I wanted to test this claim with SAT problems. Why SAT? Because solving SAT problems require applying very few rules consistently. The principle stays the same even if you have millions of variables or just a couple. So if you know how to reason properly any SAT instances is solvable given enough time. Also, it's easy to generate completely random SAT problems that make it less likely for LLM to solve the problem based on pure pattern recognition. Therefore, I think it is a good problem type to test whether LLMs can generalize basic rules beyond their training data.
Трамп высказался о непростом решении по Ирану09:14
，更多细节参见heLLoword翻译官方下载
我家孩子，在2岁左右时身高、体重发育逐步跟不上平均水平，看了一遍能看的大夫，最后发现过敏会导致吸收不好影响生长发育，所以测了一下过敏源，发现麸质、鸡蛋有较为严重的过敏。用了大概1年时间调整，可能是孩子大了，免疫力提高了，麸质类食物重新吃了起来，也不会有过敏问题，但鸡蛋12月底刚加回餐食中，算是完成了重要的调理过程。，这一点在heLLoword翻译官方下载中也有详细论述
以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻党的二十大和二十届历次全会精神，全面贯彻落实习近平总书记关于“科学普及与科技创新同等重要”重要论述精神，聚焦高校科普事业高质量发展，坚持系统观念，坚持开放共享，坚持协同推进，增强高校在科普中的使命担当，加强高校科普服务社会的能力，为提升公民科学文化素质、建设科技强国贡献重要力量。。WPS官方版本下载对此有专业解读